去年10月下旬开始，科技日报“消费广场”以持续一年多的时间，系列、全面地报道了胡万林事件，这在北京中央 级报纸中是仅有的。报道在社会上产生了较强烈的反响。面对纷纭复杂的社会现象，层出不穷的新闻热点，我们为何紧紧“盯 上”了胡万林呢？

　　一、死者家属告到北京，采访者不少，见报文章不多

　　去年10月21日，我们得到消息，说曾一度为社会注目的“神医”胡万林在河南商丘又出人命案，死者家属为此告 到北京，中科院院士何祚庥等基于义愤，次日在中国科协组织一个新闻“通气会”。我们的一个文字记者、一个摄影记者立即 前往。会上去了不少新闻单位的记者。两三位死者家属先后声泪俱下地诉说了胡万林带给他们的不幸，希望首都新闻界能反映 此事。何院士、因反伪科学而知名的司马南等也在会上表示，希望传媒能揭露此事。

　　胡万林当时可谓“新闻人物”，一方面有关他治病疗效如何神奇的事广为流传，有著名作家称其医术为“黄帝内经” ，为其撰写大部头专著，极力推崇，有影响较大的报纸拿出整版的篇幅，由各方人士，包括医界专家座谈胡的“医术”如何高 明，有某气功杂志为其大肆宣扬，撑腰打气；另一方面，不断传来胡万林无证非法行医，致人死命的消息。可以说，当时的“ 大气候”胡万林不在下风。会后，有不止一家新闻单位记者私下表示，此稿件恐难以见报。果然，之后很少有此事的报道见报 。

　　回报社后，我们立即向社领导汇报了情况，并谈到：据说有“不要‘炒’胡万林”之说。社领导表示，盲目地起哄炒 作新闻是不对的，但此事是比较重大的新闻，应该予以报道。于是，我们周刊于10月23日，以一、二两个整版的篇幅详尽 报道了此事，从而拉开了揭露胡万林系列报道的序幕。

　　二、以非法行医为突破口

　　鉴于医学专业上的问题争议较大，一时难以说清，在前期的报道中，我们把火力重点集中在胡万林无证坐诊，非法行 医上。非法行医是一个严重的社会问题，大量无证庸医假医的出现，严重地损害了人民的生命健康安全，扰乱了医疗卫生秩序 ，带来了严重的后果。更为可怕的是，有些正规医院受到利益驱动，竟让无照庸医堂而皇之地登堂坐诊，如此发展下去，后果 不堪设想。而胡万林事件在这方面十分典型。他没有任何国家认可的行医执照，可每到一地，都有当地的正规医院与其合作， 甚至当地政府有关部门也为其大开绿灯，有时每日“看病”者竟达数百人之多。

　　1998年10月23日刊出《胡万林商丘又欠人命债》等文章后，不久即收到山西张丙祥来稿，反映他妻子一年前 被胡万林治死的经过。记者立即电话采访了张先生，得知胡万林那里的“万林医院”没有注册就开张，胡更是无照行医。而且 医院开张之时，省内某要人还前去祝贺。我们立即在11月6日报纸的头版重要位置刊出张丙祥来信，配以《谁来管一管胡万 林？！》的大字标题，另外还刊登了《大家不要再上当》的记者访谈录。

　　在为相关报道配发的“编者按中，我们鲜明地提出：“为什么一个无正式行医执照的江湖医生可以在数省的正规医院 堂而皇之地坐诊行医？为什么治死了那么多人却可以屡屡逃脱法律的制裁？为什么会有那么多人、包括一些很有身份的人，不 遗余力地为胡万林摇旗呐喊，百般袒护？……”将矛头直指非法行医背后的腐败等更深刻的社会问题。

　　与此同时，我们抓紧采访有关专家学者，请他们从各自专业和角度来分析非法行医的危害、原因及治理的措施，等等 ，使报道走向深入。

　　三、由“打假”向反伪科学纵深发展

　　随着揭露胡万林报道的不断深入，许多事实表明，非法行医和伪科学互为表里，不触及伪科学实质，就难以全面、深 刻地反映胡万林问题的真实面目。再者，科技日报是以宣传科学精神，宣传科学方法，宣传科学思想为己任，在这方面我们深 感自己肩负的历史使命。

　　在随后的报道中，我们对胡万林其人其事的伪科学性、反科学性予以突出反映。今年2月初，本刊举行有关人士座谈 会，倡导科学精神成为会议的重要内容。与会者结合胡万林事件，从各个角度剖析了当前种种伪科学现象发生、泛滥的社会根 源，指出倡导科学精神，反对伪科学是当前一项十分重要的任务。2月5日，本刊以头版整版的篇幅，以《胡万林案件告诉我 们什么》为题，报道了座谈会的发言内容。今年7月下旬以来，全国上下揭批李洪志的法轮大法，反伪科学，倡导科学精神的 热潮如火如荼。这说明我们当时的报道方向是正确的，具有一定的前瞻性。

　　在我们刊出的《狱中访胡万林》、《狱中再访胡万林》等报道中，通过记者与胡的对答，生动真实地反映了胡万林语 无伦次、信口胡言的本来面目，有助于读者看清其无知、反科学的本质。

　　此外，我们还从其他方面开展与伪科学的斗争。如1999年7月9日《真伪科学网上难辨》一文，从伪科学利用现 代科技手段加紧传播的特点，提出了反伪科学的新任务。四、两种反应皆可喜

　　本刊关于胡案大量的、持续的、多种形式特点的报道，引起了社会的较大反响，包括正面和“负”面的反响。

　　自揭露胡万林以来，本刊收到不少读者来信，信中既表达了对胡万林之流的义愤，也有对本刊仗义执言的支持。在科 学界亦有较好的评价。有的科学院院士说，科技日报这次在如此“形势不明”的情况下勇敢地站出来，鲜明地表达自己的立场 ，很不容易。

　　本报有关胡案的报道，被许多媒体大量转载。

　　不出我们预料的是，我们的这些报道也激怒了某些人。某气功杂志一直为胡万林摇旗呐喊，其成员却对本报极尽谩骂 污辱之能事。有人在网上发布大量攻击本报的文章，说什么科技日报这种“小报”被钱收买了，记者都是娼妓等等。这自然无 损于本报，只能说明我们的报道确实刺痛了胡万林及其追随者。

　　12月29日，胡万林一案终于在河南商丘中级法院开庭，成为全国媒体广泛瞩目的焦点。作为对此案追踪报道一年 有余的本刊同仁，自然心情不同一般。胡万林一案尚未最终判决，从法理上讲，他还只是“犯罪嫌疑人”，但我们坚信我们的 报道是经得住历史的考验的，作为舆论监督机构我们在独立判断的基础上履行自己的职责。每念及此，我们就会感到些许宽慰 ，同时一种更强烈的使命感油然而生，激励我们在新的世纪中，更努力地工作，以无愧于“党和人民喉舌”的称谓。

　　本刊编辑部

资料：中国互联网权威管理机构CNNIC