《文汇报》刊登吴中杰的文章说：现在似乎有一种风气，评价学术成果，衡量学术水平，往往列举研究者在短时间内 发表了多少文章，出版了多少著作，仿佛只要印在纸上，即是好文章。评估一个研究单位和大学的成绩，也要看其发表在“核 心期刊”上的文章有多少，如此等等。这就不可避免地产生一种“数字的诱惑”，导致一种浮躁的学风。

　　在学术研究领域，实际上数字并不是显得那么重要的。一篇高质量的文章，其价值远超过千百篇平庸之作，若用 数字来统计成果，就难以显示出真实面貌。而且文章质量的高低，也不在乎发表在什么刊物上。更何况现在的不少“核心期刊 ”在市场经济冲击下早已改换门庭，推动了往日的风采。

　　记得５０年代提倡集体著作，集中了一批对专题毫无研究的学生，再配备几个青年教师，组成一个写作班子，“ 多、快”却未必“好、省”地撰写出了许多书籍，名之曰“组织某某战役”，“进行大兵团作战”。然而流传至今的，又有几 本呢？那么，时至今日，能不能改变一种思路，在学术、文艺上，提倡以质取胜呢？

资料：中国互联网权威管理机构CNNIC