据《文汇报》报道：“《围城》里没有小说”；王蒙--“宽容背后的空虚”；余秋雨“抹着文化口红游荡文坛。” 梁晓声“在失禁的道德激情中做秀”；“穷途末路”的苏童；“捧出来的佛爷”汪曾祺……近来，一本名为《十作家批判书》 的新书颇为畅销（陕西师范大学出版社出版），著述者自称此行为是“对当下中国文学的一次暴动和颠覆”，目的是“把获取 了不当声名的经典作家拉下神坛”。

　　评论家认为，能在众口一辞的赞扬声中听到一些刺耳的骂声应该说是一件好事，但该书的“批判”的完全体现为攻击 。

　　徐俊西

　　出版此书很可能有商业炒作、个人出风头的动机。不管动机如何，客观上可以对文坛有所触动。对名人包括大师，从 反面或另一个角度提出一些尖锐的批评，能促使人们思考。但批评不管怎么尖锐，都不要故意哗众取宠，丑化或者过分的挖苦 ，批评最重要的是摆事实讲道理。

　　梁永安

　　这本书带有明显的功利色彩，比较漫画化。但书中有些文章还是有一定见解的，如朱大可那篇；有些文章前面谈得还 可以，结论却一下子滑向谩骂。长期以来我们习惯了一种对立的思维方式，要么捧上天，要么批得一钱不值，不善于在自由平 等的基础上容纳吸收多种文化的合理成分。所以对这本书，我们也应吸收其合理的成分。

　　秦文君

　　最先看到这本书是一个从来不看文学的人那儿，觉得这不是非常健康的事情。在我看来，他买这本书是一种窥探，骂 人的书他就想看。如果文坛需要这种东西来吸引大众，不是文坛的光荣。书中文人的东西、学术的东西少了些，比较刻薄的东 西多了点。文坛永远需要批评，但要与人为善，我希望大家能有话好好说。

资料：中国互联网权威管理机构CNNIC