《警探》刊登邵燕祥的文章说：去年我算过一笔账，从一位无罪公民被错误羁押限制人身自由724天，后来获得国 家赔偿金2661.62元，算出了一天的自由值才3.59元。

　　最近又有消息，说浙江籍男子王某被错误执行203天劳教，法院支持了他的国家赔偿要求，判决厦门市劳动教 养委员会赔偿4180元，并向王某赔礼道歉。这个判决已经生效。

　　按这个案例，每一天的自由，应该是20.59元，是前一例的6倍。自由“涨价”了。

　　我不知道具体的细则，在实施国家赔偿时，有没有定价，或可依什么原则浮动。但自由“涨价”总是让人高兴的 事，尽管我和我的读者们都不希望成为这一“涨价”的受惠者。还有另外一种情况：在某些地方，执法者执法犯法，对在押犯 索贿卖放，那换取人身自由的日平均价格，却比国家赔偿高得多，此处不议。

　　前面所说的王某从1998年3月14日涉嫌被抓，一个月后，被厦门市劳教委“处”劳教3年。王某不服，向 法院提起刑事诉讼。10月5日，法院以证据不足、事实不清为由撤销了劳教决定，王某于当年11月2日被释放。至此，他 被限制人身自由达203天。

　　从报道看，10月5日法院就判了，11月2日劳教委才执行，无端又把王某多羁押了二十七八天，可见劳教单 位的法外之权有多大！这给被羁押者带来多少新的痛苦，更不用说给法律的尊严带来多少负面的影响！相比之下，为此让国家 （大约不是责任者个人）多付出近600元的赔偿金，倒显得是次要的事了。

　　在这之前，我还以为一个人遭到“劳动教养”，也是经由法院判决的，现在才知道有个“劳教委”，却不知它属 于政府系统，还是公检法系统。真的要走向依法治国，似乎对有关劳动教养的问题，也该从立法到执法程序，重新审视，在总 的法制结构中加以理顺。

资料：中国互联网权威管理机构CNNIC