金庸的小说，”飞雪连天射白狐，笑书神侠倚碧鸳”这十四部我是都拜读过，有的还不止读一遍。的确想象奇特，情 节曲折，引人入胜。但我读<鹿鼎记>，<倚天屠龙记>第二次时，却有了看不下去的感觉。但耳边眼前却充斥着金庸作品如 何如何的好，甚至可以比过茅盾。这便令我大惑不解了。不必提<子夜>等，就是<虹>也可以让金庸觉得高不可攀。凭借在 书房里用想象编成的虚幻的武侠小说，就可以在中国乃至世界文学史上有一席之地，我想金庸本人也不会作如此之想吧。英国 历史学家史密斯在记念著名作家司各特的<小说写作的七盏指路明灯>中第一条就严厉批评了凭想象捏造出的小说...现在 王朔出来指出了事情的实质，却引来了不少的批评。我感到很吃惊。就象梁晓声曾经发表文章对几十年前张华是否该救人的讨 论感到羞愧一样，我认为讨论金庸作品是否该列为名品，也应该由此感到中国文学的大众水平的不高的深深无奈。

　　王朔的小说虽不是经典，但也可以一看。不过我认为他评论金庸优劣和他自己的小说应该没有多大关系，何况孔子说 过：不能因人废言。”所以很多朋友认为王朔的小说就不合自己的胃口，因而他说的话也是没水平的，而我想这是不对的。而 且，在这篇评论里，很多的观点的确有理。就象1. ”金先生大约是纯为娱乐大众写的这类读物”2. ”在金庸小说中我 确实看到了一些跟我们不一样的人，那么狭隘，粗野，视听能力和表达能力都有严重障碍，差不多都不可理喻，无法无天，精 神世界几乎没有容量，只能认知眼前的一丁点儿人和事，所有行动近乎简单的条件反射，一句话，我认不出他们是谁。读他的 书我没有产生任何有关人、人群的联想，有如在看一堆机器人作业”对第一点,我想金老先生自己也不会否认. 对第二点, 我举一个例子：便是<笑傲江湖>里的桃谷六仙，整天没事就条件反射式的忙着斗嘴，看来他们的命运就是用这种方式来娱乐 读者。

　　总之，我的看法是：金庸的小说可以算很精彩，但躲不了一个俗字。就象王菲的流行歌曲和冯小刚的贺岁片，确实是 好听好看，但不能和李谷一，谢晋的比。没办法，这就是通俗的定义。作者：喷嚏大魔王

相关专题：争鸣：金庸与他的小说

相关讨论,请进欢迎来金庸客栈参加讨论