“相剪到法庭”的杭州张小泉和上海张小泉间的商标侵权案，昨天上 午在上海市第二中级人民法院开庭。

　　杭州张小泉剪刀厂出示了它率先取得“张小泉”商标和该商标被命名 为驰名商标的证据，并指出被告上海张小泉刀剪总店和上海张小泉刀剪制 造有限公司在名称和商标标识中使用、突出“张小泉”字样，对消费者产 生了误导，从而对原告形成侵权，造成损失。而本案的被告则称：他们在 刀剪商品上使用的是自己企业的名称，这个名字是在工商部门注册登记的， 并且注册还在原告之前。

　　庭审双方你来我往，各不相让。关于张小泉的正宗嫡传问题、对驰名 商标的理解、包装使用“上海张小泉”是否侵权等关键问题，大家的说法 不一。

　　耐人寻味的是张小泉剪刀的第13代传人胡淦清也坐在了旁听席上，静 静地听他们辩论。胡淦清称，早在几百年前因为冒牌“张小泉”太多，他 的祖先张近高就在“张小泉”下加了“近记”以示区别。“近记张小泉” 在解放后公私合营，成立了杭州五金工具厂，后来关闭了。他认为，要说 张小泉的正宗嫡传应该是他而不是别人。

　　由于历史遗留问题，现在很多老字号遇到了类似“张小泉”的问题， 所以这个案件也吸引了沪上一些公司企业，他们纷纷派人前来旁听。

　　因为案情复杂，法庭昨天中午宣布休庭，择日将再次开庭审理。