创办“希望工程”的中国青少年发展基金会控告《壹周刊》诽谤案，原诉人代表资深大律师冯华健昨指出，即使不看 内文，单是该期《壹周刊》的封面，用了极尽夸大的字眼，哗众取宠的标题，已构成对“希望工程”的严重诋毁，原诉昨呈递 一份新的统计数字，提出索偿额超过二千三百万元。

　　冯华健在结案陈词中强调，《壹周刊》的诽谤，是对一个慈善机构最恶毒的诋毁，向本港市民传递的讯息是：不要捐 钱给这个基金会，否则後果自负。

　　文中以基金会投机炒股、没有妥善帐目、没有齐全的电脑记录等资料，来支持其论调，记者更断言已远赴偏远村落调 查，依然找不到善款踪影。

　　捐款锐减逾二千万

　　冯华健又呈递一份新的统计数字，指出《壹周刊》文章於九四年一月刊出後十一个月期间，“希望工程”在港所得捐 款数目，较之前十一个月锐减二千一百万元人民币，他认为这个数额可作评定赔偿额的基准，而惩戒性赔偿则应以二百七十万 港元为基准，计算方法为该期《壹周刊》销量约十五万二千本，乘以每本十八元，但没有计算广告收益。

　　原诉反对笔记为证

　　原诉陈词完毕後，代表三名答辩人的资深大律师黄福鑫开始结案陈词，他质疑原诉人在法律上没有能力提出诉讼，即 使案件经已开审，审讯过程中有文件证供披露原诉人其实没有法律上的能力，法庭也可在此阶段剔除诉讼。

　　他又指，文章主要以吉林向海乡和浙江友谊乡两事件为骨干，但基金会副秘书长杨晓禹预备的受访录音誊本，以及原 诉人提供的《中国青年报》剪报中，已证明确有实情，答辩人只是如实报道，他又提出以第三答辩人屈颖妍的笔记为证，但遭 原诉反对，辩方今早会就此点再作陈词。