台湾汉语拼音与“通用拼音”争斗的背后_国内新闻_新闻中心

新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 中国青年报 > 正文

您还可以通过

新浪点点通软件

摩托罗拉6188手机

爱立信R320sc手机

西门子3518i手机

浏览新浪网新闻

台湾汉语拼音与“通用拼音”争斗的背后

http://www.sina.com.cn 2000年10月25日05:07 中国青年报

　　日前，台湾“教育部国语推动委员会”公布“中文译音统一规定”草案，草案舍弃国际通用的“汉语拼音”，代之以台湾自行研发的所谓的“通用拼音”作为岛内人名、地名、街名的英译统一规范。草案一出，遭到台湾社会各界的强烈抨击，舆论指责台湾新当局的倒行逆施，指出中华文化的根是无论如何也斩不断的，少数台独分子的愚蠢行为必将以失败而告终。

　　“通用拼音”是什么东西

　　汉语拼音和“通用拼音”都是使用罗马字母的拼音系统，汉语拼音于1952年由祖国大陆研发，目前已经广为国际采用，并已获得国际ISO认证，目前全球有15亿人口熟悉汉语拼音。“通用拼音”为近年由台湾学者依照汉语拼音研发而来，目前使用者以学者为主，台湾当局新领导人在台北市“市长”任内曾采用于地名和路街名译音。虽然汉语拼音和通用拼音之间使用的符号差异只有15%，但少数几个符号不同，会带来几何级数的差异，会使大量的中文复合词、词汇不一样，尤为严重的是，它还将带来实际使用上的极大麻烦。如中国第一大姓———“张”姓，用汉语拼音为ZHANG，“通用拼音”则为JHANG。如果有一家人分居台湾、大陆两地，就会出现明明是一家人，但一个的护照上是ZHANG，另一个是JHANG。如此一来，非但外国人难以弄清楚是怎么回事，就是中国人自己也会弄糊涂。

　　台湾地区近50年来一直使用注音符号为学习中文的拼音符号，没有推广罗马字母拼音系统。中文译音也不统一，因此路街地名及护照人名等，同一中文字出现许多不同拼音版本。为了统一中文译音，台“行政院”于去年7月的院会中，决定采用汉语拼音，然而台湾新“政府”上台后却突然转向于改用“通用拼音”。理由是与大陆汉语拼音相比，通用拼音与闽南语、客家语、原住民语等乡土语言音标系统具有更高的相容性。

　　台北市唱反调

　　台北市早已采用了汉语拼音，且行之有效。对于“教育部”突然改用“通用拼音”系统，台北市政府指出，这种政策急转弯完全是出于意识形态的政治考量，存在被大陆统一的焦虑，完全无视汉语拼音在国际间广为通用的事实，“通用拼音”根本就是寸步难行。

　　台北“市长”马英九表示，中文译音要考虑国际趋势和与世界接轨，不要一意孤行，更不宜涉及意识形态和政治因素。台北市“民政局长”林正修表示，只因为大陆使用汉语拼音，台湾就不采用，这个理由实在太荒唐了，毕竟汉语拼音已经是一个约定俗成的拼音方法，即使邻近的新加坡也采用汉语拼音，而不仅仅是大陆专属的拼音；而“通用拼音”现在还在试验阶段，要做为官式的版本会有很多问题。对于台北市的反弹，“教育部政务次长”范巽绿声称“通用拼音”要国际化并没有多大困难，汉语拼音不利于学习乡土语言，“本土化”虽是此一决定的核心想法，但主要是基于兼顾与国际接轨、本土语言教学、岛内接受度三项原则，台北市政府只想到国际化，似乎太狭隘了。

　　台北市政府发表声明指出，未来如果“中央”坚持采用“通用拼音”，台北市将在现行的小学注音教学之外，进行“双轨教育”，同时教授通用、汉语拼音，以免学生长大后自绝于国际社会之外。台北市强调，双轨教学可能造成资源浪费，但市府是“被迫”的，因为学生如果不学国际上通行的汉语拼音，未来到国外可能输在起跑点上，在使用电脑辅助系统时也较难和世界同步接轨，甚至可能被淘汰。台北市政府还表示相信，多数家长与学生会支持使用汉语拼音的。

　　“教育部”内部不同调

　　中文译音究竟应采用“通用拼音”或是汉语拼音，不但“教育部”与台北“市政府”意见不一，就连“教育部”自己内部也闹内讧。主管此次草案的“教育部政务次长”范巽绿(民进党籍)坚决主张采用“通用拼音”，“教育部长”曾志朗却对这种执意采取“通用拼音”、拒绝汉语拼音的作法十分不满。

　　曾志朗是台湾知名的语言和认知心理学专家，几年前，他就以学者专家身分，受“教育部”邀请为中文译音研议小组的召集人，当时他即主张采用汉语拼音。如今身为“部长”，先以回避原则不参与讨论，但他自己圈选出来的委员会的决议和过程引发了外界强烈质疑，连他自己也不满，终于跳出来表达个人意见。曾志朗指出，汉语拼音系统已在全世界通用，“不去承认，它也在”，当局如何舍弃，全世界都在看，必须重视“走得出去吗？或是只关在自己家里用？”曾志朗表示，他是“教育部长”，有责任做最后裁决，“应该坚持的，他会坚持”，他会在最后裁决时加上不同意见，建议把国际普遍使用的汉语拼音与“通用拼音”两案并陈，由“行政院”做最后决定。如果当局仍坚持采用“通用拼音”将付出不可估量的代价。然而可悲的是在台当局的压力下，一再声称要坚持到底的曾志朗却没能坚持下去，最终败下阵来。

　　学者痛斥政治化

　　主张采用汉语拼音的台湾清华大学客座教授，前“行政院副院长”刘兆玄表示，因政治因素舍弃国际通用的汉语拼音，是没出息的想法。中文译音系统只是一个工具，台湾要与大陆较劲，应该在社会经济发展上比。台湾要国际化、资讯化，当然就要与国际接轨，汉语拼音全球都在使用，获得ISO国际认证，本身也是一种中文输入法。刘兆玄认为台湾如果采用“通用拼音”，将来学生到国外留学时，就非得走到哪里都得带着自己的笔记型电脑，用自己的输入法。

　　前“教育部国语推行委员会”主委痛批采取“通用拼音”是“硬干”，毫无学术根据，是政治意识形态与民粹主义作祟的产物。他表示，如果真的决定使用“通用拼音”，那小学生就倒霉了，因为26个英文字母长得都一样，但学生在学闽南语、客家话都有不同的念法、发音，对学生来说，在学习上会很容易搞混，不是学生之福。

　　为了抗议“通用拼音”作为中文译音拼音系统的决策过程不尊重专业，“中央研究院”语言所研究员李壬癸愤而辞去“国语推行委员会”委员职务。李壬癸是岛内语言学权威，多年来一直从事原住民语与闽南语、客家话等乡土语言研究，他指出，“通用拼音”派学者对外宣称“通用拼音”比汉语拼音对闽、客语等乡土语言有更大的相容性与本土性，“在学理上根本站不注脚”。

　　国、民两党针锋相对

　　民进党中常会日前做出决议表示，声称台湾与世界的接轨不需经由大陆来连结，因此，民进党认为，第一、各县市应有一致的译音规格，以符合使用者需求。第二、采用何种中文音译系统，应回归专家及语言学者的专业决定。部分中常委还在会中抨击“教育部长”曾志朗，认为他根本是与台北“市长”马英九“一唱一和”，模糊外界焦点。民进党主席谢长廷则表示，早在大选之前已有14个城市连署，希望改用“通用拼音”，这不是意识形态问题，而是适合民众的习惯。虽然汉语拼音目前有十几亿人在使用，但也不代表就得一律使用汉语拼音。他并认为，语言不只是沟通问题，也有文化和土地认同问题，台湾要国际化不一定要透过大陆来国际化，台湾也可以和国际接轨。

　　国民党“立法院”党团为此召开记者会指出，中文译音要和国际接轨，不能划地自限，“政治归政治，文化归文化”，应该采行汉语拼音。国民党团书记长何智辉表示，民进党“执政”以来，用意识形态主导政务，专业不受尊重，使民众失去信心，造成社会高度不安定。他认为，应该让政治归政治、教育归教育、文化归文化，中文译音要和国际接轨，不能划地自限，假本土化之名行意识形态之实。

　　本来语言、拼音的不同方式，只是一种沟通工具。欲求沟通，自然是以实用、普遍为优先考量，但无论从实用性、沟通性、普遍性或与国际化接轨考量，行之多年的汉语拼音都是最佳。台湾新当局舍此而坚持采用没有经过实践检验的“通用拼音”，背后原因只有一个：塑造出一个有别于中国汉语文化系统的台湾拼音，以达成彻底的“本土化”，加速台湾与大陆的分离，这种倒行逆施的做法是不可能会成功的。(筱玫)

本网站由北京信息港提供网络支持