一、突如其来的判决

　　据日本支援东史郎南京审判实行委员会（下称支援会）秘书长山内小夜子来函披露，这次日本最高法院的审判完全采 取了“突然袭击”的方式进行。1月21日下午，该院第2小法院书记官石川孝突然从东京给在大阪的东史郎首席律师中北龙 太郎打来电话说：“现在开始送决定书，本日内做出决定，内容是：驳回上告理由书，不受理上告申述书。”

　　突如其来的判决出乎所有人的预料，包括东史郎本人、律师团和支援会成员。因为日本最高法院在没有作过一次调查 ，没有认真审看东史郎作为上诉方提供的证据，没有听取包括中国人在内的声援东史郎的正义呼声的情况下，十分草率地进行 了判决。

　　记得一个多月前，笔者专程前往位于京都丹后半岛的东史郎家作客时，东史郎先生对赢得此案充满自信。我在大阪与 东史郎律师团和支援会成员畅谈时，大家对案情的发展与结局也表示十分乐观，认为至少可以取得像光华寮案的结局（即最高 法院长期拖延不判）。谁也没有料到这么快便有了败诉的明确结果。两年前东京高等法院选定12月22日宣判东史郎二审败 诉，而那个日子正是当年松井石根等日本甲级战犯走上绞刑架的日子，这次又选在日本右翼势力在大阪召开反动集会之前匆忙 宣判，绝非偶然。

　　二、裁判书上怎么说

　　日本最高法院对东史郎案裁判书的内容有两项：一是主文，二是理由。在主文部分只说了三句话：“驳回本件上诉， 不受理本件的上诉审理，上告费用及申述费用由上诉人兼申诉人（指东史郎）负担。”

　　关于驳回上诉的理由极其简单：“本件上诉理由是违反宪法，但实际是误认了事实，并且单方面认为违反法令……， 因此，全体法官（指该案5名法官）一致的意见是按主文决定。”分析该裁判书的内容，使人明显感到过于简单和蛮横。这份 裁判书维持了东京高等法院对东史郎不公正的判决，宣告了东史郎的最终败诉。

　　三、最高法院是怎样审理的

　　1998年东京高等法院判决以后，东史郎向最高法院提交了各种各样的证据，尤其是去年12月刚刚把最重要的证 据提交上去，其中包括去年9月在南京再次举行手榴弹试验的录像及公证书。这次是完全按照《东史郎日记》中记载的方法， 即将人体模型装入邮袋，然后浇上汽油，绑上三颗手榴弹进行实爆试验。结果和《东史郎日记》中所描述“池塘的水被激起， 水波在扩散，然后平静下来”一样，操作者是在从容不迫、没有危险的情况下进行试验的。东京高院一审、二审都以日记中所 描述的“因对加害者有危险，不可能有这种行为”为由判决败诉，而事实证明这种危险并不存在。东京高院判决前，桥本光治 在接受香港某电视台采访时曾说：“我也杀过人，战争就是杀人的工作。《东史郎日记》所记载的那是（在当年南京最高法院 前），我想我也在场。”而他在法庭上作证时却说自己在中国没有杀人，没有强奸，没有掠夺，也没看到过这种场面。

　　山内小夜子认为：“去年12月13日，中国南京和各地7万多人的声援签名、条幅签名提交日本最高法院时，该院 感到了来自国际的压力。他们认为与其推迟不判，不如尽快了结，因此匆忙做出了这样的裁决。”

　　四、东史郎将上诉国际法庭

　　1月22日晚，东史郎、律师团及支援会成员在大阪紧急召开对策会，大家从各种角度进行商讨。东史郎先生提出， 能否请求再审，能否弹劾法官，能否起诉原告桥本做伪证等等。律师团认为，日本目前实行的法院制度是三审制，即使最高法 院承认判决不当，我们也不可能与法庭继续抗争了。鉴于此，东史郎明确表示将诉诸国际法庭。

　　据支援会透露，2月18日，东史郎一行将去菲律宾参加一场由华侨举办的证言会。东史郎及其律师团近期还将访问 中国，在南京等城市举行报告会。

　　（作者系侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长、副研究员）朱成山

相关专题：南京大屠杀不容否认
相关论坛: 历史不容篡改