本报昨日一版“新婚丈夫血染昆曲路”一文刊出后，立即引起昆明社会各界的强烈反响。

　　在王勇生前工作过的明波灯具建材市场，商户们得知王勇遇难的噩耗后，都自发地来到王勇生前的宿舍(刚刚贴上大红喜字的新房)凭吊逝者，安抚其亲属。曾与王勇同在一间办公室工作的付女士面对记者，只说了一句：“我们在一间办公室上班……”就哽咽着再也说不下去了。来自浙江的商户魏吾才先生揉着红肿的眼睛说：“一个多星期前，我们才参加了王勇的婚礼，那是我非常快乐的一天，我还上台跳了舞，没想到……”

　　当天下午5时，在商户李升、张艾谷、魏吾才等人的倡议下，明波灯具建材市场的商户们自发地来到市场管理处，向王勇的亲属捐款。50元、100元，人们含着热泪用这样一种方式表达了对王勇等人正义之举的支持。正如一位商户所说：“在当今社会，我们所应当提倡的，正是王勇等人身上的一种精神、一种美德。”短短的10分钟内，市场内的商户们就为王勇的亲属募捐了7400余元。

　　从上午开始，本报热线电话不断。各方读者纷纷表达对此事的看法，人们不仅对王勇、李健坤等人见义勇为的作为表示高度赞赏，同时对那几位被王勇等人用生命换得安全却至今未露面的人表示了强烈的谴责。

　　云南华纬律师事务所律师张慧在电话中说，王勇、李健坤、姜建华、李金泽等人路遇车祸，毫不迟疑地停车救人，其行动所折射出的高尚情操令人钦佩。作为一个读者，张慧认为王勇等人的行为很了不起，任何一个人遇到这种情况，都应该像他们那样去做。作为律师，张慧认为王勇等人的行动实际上也正是履行法律所赋予公民的神圣义务。按国务院颁发的《道路交通事故处理办法》第7条规定：(发生交通事故)“过往车辆驾驶人员和行人应当予以协助。”王勇等人正是在路遇车祸时挺身相助。张律师请本报向受害者亲属转达：云南华纬律师事务所愿意无偿向受害者家属提供各种法律援助。

　　昆明市电信局职工严先生说：“看了晨报，我非常钦佩这几个年轻人，换成我，我也会这么做的。他们救人的行为就社会效益上来说，是非常值得的，因为这可以给许多因个人利益而泯灭良知、麻木不仁的人们以心理上的撞击。他们的行为非常高尚，第一次停车是为了救被困在车中的乘客，第二次爬车是为了防止后来的车辆因看不清已翻倒的肇事车而再酿惨剧。可以说这都是为了救人，为了救别人。他们考虑到了别人的安危，却没有想到过自己。我觉得像他们这样品德高尚的人报纸就应该多宣传一下。”

　　云南大学外语系97级学生黄素莹说：“他们几个不顾自己的安危，主动帮助遇到困难的陌生人，更使我们增强了对社会的信心。特别是他们都是年轻人，这也说明了社会确实在不断进步。假如每个人都能自然而然、主动去救助弱者，社会将会是多么美好。对于那些见死不救的人，比如那些面对伤者的苦苦哀求却不愿停车救人的过往司机，我非常气愤，他们的良心不知到哪儿去了?这几位好青年的行为给他们上了生动的一课，他们自己也一定会受到良心的谴责。”

　　刚刚大学毕业的孙于兰说：“看了晨报的报道，我感到很难受。特别是看到他们救的人竟然对救命恩人遇难熟视无睹继而消失了时，心里更是沉甸甸的。我觉得这些见义勇为的人贡献给人类的是一笔巨大的精神财富，一种人人为我、我为人人的社会道德观念。他们的精神值得提倡，我也希望被救的人能够早日良心发现而站出来。”

　　对于有人对王勇等人为救别人而送命是否值得的问题，某公司职员黄娅黎小姐说：“我认为这并不是什么应不应该、值不值得的问题。看了报道之后，尤其是最后一段，我心里很担忧：假如有一天，我，或者是那几位面对伤者不愿停车的司机们，也处于同样的困境，在生与死之间徘徊却无人理会；假如车祸发生时，那4位青年对被撞的微型车置之不理，捷达车撞向已受损的微型车，那么现在死去的又会是谁呢?任何人只要设想一下自己是当事人，我想他们表现出的可能是一种对他人、对生命、对整个社会的尊重与责任感。发生这种事的确很可悲，但可悲的不仅仅是年轻生命的流逝，可悲的是一些人对此事的麻木。”

　　众多的电话诉说着一个声音：对正义的支持、对麻木的抨击!

　　经记者多方努力，被王勇、李健坤等人从死亡线上拉回的云A·Ｓ0109长安车车主康先生等人仍然没有露面。我们在此真诚希望你们能够勇敢地站出来，向我们诉说当晚所发生的一切，同时，去看望一下两位死者的老人，给他们以心灵的安慰。

　　对于王勇等人的行为，您有什么看法?欢迎继续拨打本报热线电话4147799。苏忠孙戎戎(滇池晨报)

【发表评论】【关闭窗口】