新华网北京7月21日专电(记者程光明)近日，发生在黑龙江省的一起由一支冰淇淋引发的案件，经新华社“新华纵横”电视栏目报道后，受到社会的关注并引发司法界的讨论。

　　1999年2月9日，两名顾客在黑龙江省庆安县个体户王君的摊位上买了两根冰淇淋，发现其中一根粘有一块拖把布头，便要求退换。王君为顾客更换后，把带有布头的冰淇淋冷藏起来。3月8日，他给冰淇淋的生产厂家哈尔滨华义食品有限公司写了一封索赔信，要求赔偿50万元。王君写道：在“3-15”前争取与贵公司私了，若私了不成，再通过“3·１5”或找新闻媒体曝光等其他途径解决。他还强调，自己是一个性格倔强、报复心极强的人，不会对此事善罢甘休。

　　去年3月12日，王君与华义食品公司总经理当面协商一小时未果。王君坚持赔偿金不能少于28.8888万元，少一分也不行。在场的公安人员认为王君的行为属于敲诈勒索，当即将其拘留。随后，哈尔滨市香坊区检察院提起公诉。2000年4月28日，哈尔滨市香坊区法院做出一审判决：王君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。王君不服判决结果，提出上诉，哈尔滨市中级法院受理了此案。

　　今年6月，新华社“新华纵横”电视栏目专题报道“一支冰淇淋引出的官司”，对这一案件进行了客观报道。节目播出后，引起了较大的社会反响。7月18日，《北京青年报》辟专版讨论此案。10位专家、律师、法官、检察官、消协干部就“非法索取与正当索赔的关系”、“索赔数额与敲诈勒索的关系”、“消费者的定义是什么”、“企业维权与消费者维权的关系”、“公民如何正当维权”等问题发表了各自的看法。

　　7月11日，哈尔滨市中级法院经审理后认定王君无罪，撤销原审判决。至此，王君的行为被认定为一种平等主体之间的民事法律纠纷。这个案件划上了句号，然而，王君的索赔过程没有结束，有关媒体还在关注这一维权事件的进展。(完)

【发表评论】【关闭窗口】