本报讯：(记者王炳云)北京市高级人民法院昨天下午对燕莎友谊商城出售野山参购买者方素豪上诉一案，作出终审判决：驳回方素豪要求退参并双倍返还货款216万元的诉讼请求，燕莎友谊商城有限公司退给方素豪购买人参款108万元。

　　据了解，案件过程主要情况是：1998年8月中旬，顾客张仁荣称受港商方素豪的委托，在商城药品部购买一支野山人参。该参商品标签上标明编号：693891、品名：野山人参、产地：吉林、等级：合格、单位：支、零售价格：118万元。燕莎商城销售人员向其介绍该参时申明：该参有接点，粘接剂为白芨，并出示一份鉴定人为孙三省、张志民、高健的鉴定书。该鉴定书详细地说明了此参的产地、重量、体态特征及生长年限，经鉴定此参为纯正野山人参。

　　同年8月17日，经张仁荣挑选并与商城销售人员协商后，交付货款人民币108万元支票一张买下此参。8月22日，张仁荣提货时，随其同来的另外一个人称：“此参大须条及芦头全部粘结而成且不属原体须条”(即不是野山人参，为假货)。张仁荣遂以此参有严重质量问题、商城有欺诈行为为由提出退货，并要求双倍赔偿其货款。经协商，决定由双方共同认可的中国参茸界权威鉴定专家贾贵琛(在同仁堂从事参茸鉴定工作近六十年、被国家授予“全国医药界精英”荣誉称号、载入《中国当代医药界名人录》中、享受国家特殊津贴待遇、全国劳动模范、主任药师)进行鉴定，并以此作为处理此事的依据。经贾老鉴定结论为：此参为纯正野山人参。商城同时还请中国药品及生物制品检定所主任药师李九丹对此参进行鉴定，结论仍为野山人参。商城于1998年9月4日又将此参送到国家指定的“农业部参茸产品质量监督检验测试中心”进行检测。检测中心出具了鉴定报告，鉴定结论为：此参为生晒山参(即野山人参)。

　　市高院认为：张仁荣受方素豪委托到燕莎友谊商城购买人参，经过挑选、价格洽商后交付了货款，燕莎开具了可以提货的凭证，买卖关系应视为已经成立。但在提货时，方素豪又委托他人验货，并提出质量异议且未提货，要求退还货款，表明方素豪已不愿购买该人参。对于这样一宗大额柜台交易，在提货前应允许个人消费者因考虑不周而反悔。现上诉人提出退参的主张，应予支持。至于该参是否存在质量问题，鉴于野山参的质量是凭中医药师的经验用肉眼观察的，国家只有等级规格标准规定，没有质量标准规定，因此不能得出人参体须有粘接就是质量问题的结论。方素豪以燕莎商城隐瞒商品质量问题属欺诈行为为由要求加倍赔偿，没有事实依据，对其该项诉讼请求应予驳回。

【发表评论】【关闭窗口】