在台湾政界，陈水扁的善变和多变，早已尽人皆知。而且，陈水扁的“变”，忽左忽右，忽进忽退，堪称“千变万化”，这大抵是陈水扁作为政客的品性写照了。

　　或许有人会问：陈水扁品性如此，怎麽台湾选民会选他担任台湾领导人？这一问，问得好。如所周知，这次选举，陈水扁以不足百分之四十的得票当选，究其实质，并非陈水扁之“胜”，实为国民党和李登辉之“败”。一是败於李登辉多次整肃异己，挑起内斗，使“连、宋”分家，正应了“堡垒最容易从内部攻破”这一句千古名言；二是败於黑金政治；三是败於李登辉的“两国论”，台湾选民决定抛弃李登辉及其指定的接班人。平心静气地说，若有第二轮投票，非以相对多数而以绝对多数取胜，陈水扁这个善变又多变的政客根本不会当选，也就不可能在就职演说中侈谈什麽“竞选连任市长失败的人当选总统”这样的“台湾奇迹”了。

　　陈水扁的善变和多变，从他就职一个多月在“一中”问题上的变化多端即可看出。最初，陈水扁强调两岸在“一个中国”上并无共识。这当然是不顾事实的谎言，因为两岸(海协、海基两会)在九二年确实达成“一中”共识，只是未能进一步商讨“一中”的内涵。陈水扁的“没有共识”立即遭到各方的批评和指责。

　　形势比人强。陈水扁为情势所迫，不得不改变腔调，提出什麽“没有共识的共识”。这又是在玩他玩惯的文字游戏了。奇在包括李登辉、陈水扁、吕秀莲等“台独”分子，个个喜欢玩弄文字游戏，大有希望从中找到“救命稻草”之状。例如早年有“中华民国在台湾”之说，国号不像国号，名称不似名称，不三不四，不伦不类。至於“没有共识的共识”，当然并非已有“一中”共识，而仍然“没有共识”，充其量只是“白马非马”式的诡辩。

　　“没有共识的共识”被拆穿西洋镜後，陈水扁突然承认两岸曾有“一个中国、各自表述”的共识。这“各自表述”当然是台北方面进行“加工”的产品，事实上，两会九二年的共识只是“一个中国”，其内涵则犹待双方讨论，结果，由於台湾方面言而无信，李登辉又提出“两国论”、“七块论”，破坏了谈判基础，无法再进一步商讨落实“一中”的内涵。

　　可是，即使陈水扁一时脱口承认两岸曾有“一个中国、各自表述”的共识，其手下亲信的“陆委会主委”蔡英文跟著就气急败坏地跳出来“澄清”，说是两岸在“一中”问题上“从来没有达成任何共识”。蔡英文作为陈水扁的手下，如无陈的点头，焉敢公然否定她“老板”的表态。显然，蔡英文是在陈水扁授意下公开“补镬”而已。

　　或许陈水扁觉得蔡英文的“澄清”还不够有力，终於再披挂上阵亲自表明：绝对不会堕入“一中”原则的陷阱。他表示，不会接受“台湾是中华人民共和国的一部分”的“一个中国”原则，又说，如果接受，“原则”就会变成“结论”。

　　这里，除了文字游戏，也可见陈水扁的善变和多变。首先，“一个中国”是现实，而非什麽“结论”不“结论”。其次，“台湾是中国领土不可分割的一部分”，这是举世公认的原则。第三，北京多次表明，两岸“和平统一”，连国号、国旗均可讨论重新订定。第四，“台湾是中国的一部分(一个省)”与“台湾是中华人民共和国的一部分”，两者的差别不可不加注意，陈水扁不可自编、自导、自演，以概念偷换来抗拒“一中”原则。

　　陈水扁又说，美国的“一个中国”政策与大陆的“一个中国”定义有很大的不同。这种说法，又是在“博同情”兼骗人了。中美建交公报，美方明白承认“台湾是中国领土不可分割的一部分”。克林顿总统在访问上海时宣布“三不”政策：不支持台湾“独立”，不支持“两个中国”或“一中一台”，不支持台湾加入必须有主权国身份的国际组织。人们实在看不出美国的“一个中国”政策与北京的“一个中国”定义有何不同。值得指出，美国也希望两岸“和平统一”，与北京的努力方向相同，只是台湾领导人一直在发“台独”的清秋大梦，搞僵了两岸关系，令台海加剧了战争的危机。

　　奉劝陈水扁：应以二千三百万台湾人民的福祉为重，以完成中国的统一大业为重，不要再变来变去，不要再玩文字游戏，爽爽快快，公开承认“一个中国”原则，两岸和和气气，坐下来谈“一个中国”的内涵，谈有关“和平统一”的各项安排，包括台湾方面派员加入中国(未来中国)的领导层。可以毫不含糊地说一句：两岸的“和平统一”，将为中国(当然包括台湾)、为亚太地区、为世界和平作出伟大的贡献！李羽

【发表评论】【关闭窗口】