本报西宁6月21日电：(记者王芷斌报道)今日下午，青海省西宁市中级人民法院对一个体行医者，不服一审法院判决的其状告中国青年报社侵犯其名誉权上诉一案，经公开审理后认为中国青年报社不构成侵犯名誉权的行为，当庭作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

　　西宁市城西区红十字会中西医结合门诊部(个体)医生成爱光，于1999年1月26日致患者马某死亡后，中国青年报社驻青海记者唐钰经过采访，于同年2月19日在该报第二版发表了题为《自称华佗转世，无辜患者遭殃》的报道。文中称“据西宁市城西区卫生局张局长证实，成爱光早在青海省湟中县行医时，曾因发生重大医疗事故致死人命，被劳教两年”。在西宁市医疗事故鉴定委员会对患者马某死亡的医疗事故鉴定后，该报于同年6月9日在《成爱光纠纷案属于一级医疗责任事故》为题的一文中，写道“成爱光在青海省湟中县行医期间，确实没有因医疗事故而被劳教的事实”，对2月19日报道中的失实部分作了重要更正。

　　西宁市城西区法院在成爱光提出《中国青年报》的《自称华佗转世，无辜患者遭殃》的文章，对其造成名誉侵权的诉讼请求后，于今年2月25日作出了“驳回成爱光的诉讼请求”的判决。成爱光不服，向西宁市中级人民法院提出上诉。

　　成爱光在上诉状中称，请求二审法院撤销原判，认定中国青年报的《自称华佗转世，无辜患者遭殃》的文章侵害其名誉权，判决赔偿其名誉及经济损失5万元。

　　中国青年报社委托代理人向法庭提出：本报在《自称华佗转世，无辜患者遭殃》一文中的一段失实内容，是在记者采访时，由西宁市城西区卫生局提供，后又经调查核实，在6月9日本报的追踪报道《成爱光纠纷案属于一级医疗责任事故》一文中，作了更正和澄清，故不存在对成爱光造成名誉侵权的行为。

　　西宁市中级人民法院在审理后，为查明1999年2月19日在《中国青年报》上所发表的题为《自称华佗转世，无辜患者遭殃》一文，是对成爱光在同年1月26日所造成的一起医疗事故的报道，新闻材料的内容来源未超出采访的范围，反映的问题基本属实，对报道中的部分叙述得知不当后，能进一步调查核实，并于同年6月9日进行了更正报道。依照有关法律规定，认为《中国青年报》的文章，反映问题基本属实，没有侮辱他人人格的内容，不应认定为侵害他人名誉权，再次驳回成爱光的诉讼请求。

【发表评论】【关闭窗口】