村委会成员协助乡政府出卖土地、操作地产买卖时，利用职务便利中饱私囊的，今后可能被判贪污罪。

　　众所周知，在我国刑法体系中，贪污罪的量刑重于侵占罪，而贪污罪适用于公务员侵吞公共财物犯罪，适用不到如上情况的农民头上。不过，这种情况眼看就将成为昨日故事了。26日下午，全国人大常委会组成人员分组审议了《关于中华人民共和国〈刑法〉第93条第2款的解释(草案)》。根据这一草案，尽管村委会等农村基层组织人员不享有国家公务人员的权利义务，但他们协助人民政府从事国家公共事务管理时，如果利用职务便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人钱财或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用贪污罪、挪用公款罪、受贿罪的规定。

　　在分组审议时，一些常委会组成人员表示，这一规定意义重大，全国人大有关部门在组织执法检查时，发现基层发生的一些上述情况难以处理，原因是新刑法体系下，上述犯罪行为不能比照国家公务员处理，因而需要作有关的立法解释。

　　有委员还举例说，某村实行财务公开后，发现土地卖出后所得的巨额土地征用补偿金被少数经手者侵吞，却苦于无法律依据，难以对之进行重罚。这一草案如获通过，将会使此类人受到正确处理。

　　全国人大内务司法委员会副主任侯宗宾则举例说，广东省清远市犯罪嫌疑人陈金成在任瓦窑村村长期间，办理地皮转让，共收受贿赂36万元，实得11万元，证据确实充分，但市检察院在“拿不准”的情况下，作出了“鉴于修订后实施的刑法对受贿主体有重大修改，集体经济组织人员是否构成受贿主体较难界定，建议对其不起诉”的决定，这些情况引起群众和党政机关的不满。全国人大对此情况进行解释，这样的问题便能得到很好解决。(刘建锋)

请您点击此处就本文发表您的高见

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通