本报汕尾专电 （特派记者赵克祥、周方、陈思丹、李波）昨天是汕尾海盗案开庭审理的第五天，由于进入了法 庭辩论阶段，公诉人、被告人、被告人的辩护律师，就各个被告人是否犯罪、在犯罪团伙中起到了什么作用，是否具有法律规 定的从轻、减轻处罚的情节，进行了激烈的辩论。案件的两名主犯索尼-韦、翁泗亮之间更是互相推诿责任。

　　　 索尼-韦在给自己辩护时，对自己的第一被告位置提出了异议，认为自己是被翁泗亮操纵的。索尼-韦的辩护律 师认为索尼-韦是印尼公民；抢劫是在中国领海外；被抢船只都是外国籍轮。依据有关国际惯例，中国方面应该通知外轮的国 家。对此，公诉人也就管辖权问题作出了回应。索尼-韦参与的几次抢劫行为，都是在中国境内进行谋划、出海实施的，也就 是说，部分犯罪行为发生地在中国境内；其次，“长胜轮”上遇难的23名船员全部是中国公民，中国法院理所当然应有管辖 权。此案的第二被告翁泗亮为自己做的辩护非常简短，他对被指控出资、出人、海上抢劫没有异议。但他坚决否认自己曾命令 索尼·韦将长胜轮上的全部船员都杀死抛海，他对着在法庭上的索尼·韦质问他，“我什么时候指使你将长胜轮上的船员杀死 ？我死也要死个明白！”

　　　 除了索尼-韦和翁泗亮两人谁应为第一被告之争外，其它几名主犯也纷纷向法庭提出，应将自身从主犯的位置上 拉到从犯的位置上，以求得较轻的刑罚。