前面已经提到，目前我国出现的网络案件大致有三种类型，一是从网络到纸张，二是从纸张到网络，三是从网络到网 络。作为一名法官，李东涛曾经主审或是参与审理了上述各种类型的案子，包括瑞得（集团）公司诉四四川宜宾市翠屏区东方 信息服务有限公司主页侵权案件、陈卫华诉成都电脑商情报社著作权侵权案以及六作家状告世纪互联侵权案。他的名片印得颇 有几分特殊，首行为：“北京市海淀区人民法院法官”，第二行印着：“计算机世界日报（在线）特邀专栏作家”。工作之余 ，他经常上网，并开辟了自己的个人网站。

　　在“瑞得”诉“东方”案件判决之后，他曾说：“法院也想用这个判决来试试中国网上版权保护的‘水温’。”现在 各个案件一审判决均已经生效，李东涛总结道：“关键是要注意各方面利益冲突的平衡问题。”在互联网这个领域，各方面的 冲突都比较大，例如著作权权利人总是希望法律最大限度地保护自己的利益，使自己写出的每一个字都得到重视，而互联网的 自由特性，或多或少使他们的著作权不象以前那样得到保护。ISP商们当然又指望网站能够以尽量底的成本获取信息，拓宽 信息渠道，如果过度限制他们对信息的收集，必然会使不少信息被舍弃。

　　同样，作家与社会公众之间、传统媒体与新兴技术持有人之间也存在各种冲突，从公众这一方来说，如果能无偿从网 上看到作家作品，就能大减少上网费用，这样的美事，谁不想呢？但另一方面，作家的权利又不可否认地要受到保护。“《著 作权法》的立法宗旨不是保护某一部分人的利益，而是要保护全社会的文明进步。因此，‘水温’即尺度的问题重在寻求一个 平衡点。”

　　李东涛认为，首先应该肯定，作家著作、网站主页等具有独创性与可复制性，属于受法律保护的“作品”范畴，人们 的知识产权与劳动成果理所当然地要受到保护与尊重。如果不加以管理与限制，则有可能出现窃取个人隐私、出卖商业利益等 违法行为。拿六作家告网站这个案件为例，这些作家的作品虽然多已经出版十年以上，但仍具有不可否认的文学价值，肆意在 网上传播，是对著作权的轻视。况且，网络的无国界性等特殊性质，使得其影响可能会极大，“你（ISP）喊一声，全世界 都听得到。”

　　但必须承认，目前中国网络的发展确实存在许多困难，如信息来源不足、赢利少甚至出现亏损等。从作出判决的法院 这一方来说，同样希望支持互联网的发展，并赞同这个领域自由开放的原则。人们不难看出，几起案件的赔偿金额均远低于原 告期望的数额，如瑞得诉东方案件，原告索赔19．99万元，但一审判决为2000元。对此，李法官解释说，这样的判决 是经过仔细核算网页制作等成本，根据实际损失来判决的。这样一方面是为了不过度限制中国互联网的发展，另一方面，是为 了避免通过打官司来达到商业炒作目的事情发生。

　　当然，这首先要求各ISP商们自己懂得有关法律，而不能一味考虑如何有利于自身的发展，没有较强的法律意识， 自然会导致网络的无序发展。针对一些网站提出的非赢利性信息传播应酌情减轻处罚的观点，李东涛认为，网站是否赢利，是 其自身经营管理的范围，不能以此来影响判决。

　　最后，李东涛提出，解决问题的主要环节在于立法，怎样既考虑到著作权权利人的利益，又顾及网络的发展，并顾及 社会公众等其他各方的利益，站在各方利益的平衡点上，应是各方面关注的焦点，也就是说，应着重考虑怎样把握度的问题。 他认为，目前著作权法的基本精神是适用于网络的，但是随着信息传播技术的不断发展，市场竞争的手段也随之提高，市场竞 争也日趋激烈。在这种时候，法律应是一种平衡机制的体现，即在鼓励市场竞争的有序进行的同时，必须对竞争的手段加以限 制，从而保证市场竞争的有序进行，促进社会进步。

　　我们知道，在自然界中对任何生物而言，平衡是重要的，因为这是决定生物生存的自然法则。一只蚊子的躯体重量不 可能等同于一头大象躯体的重量，否则蚊子的腿将因无法承受重量而被压垮。同样，在考虑法律的效力问题时，我们也应首先 注意法律的技术支柱的支持力问题。因此，面对Internet版权法需要修改，需要将网络技术融入它的技术支柱。在这 个过程中，找到既能保护作者的版权、又能促进互联网技术发展的平衡点，最终适应历史的潮流，应是所有法律工作者的根本 目标。

相关专题：六作家诉北京在线

相关讨论,请进新浪IT业界论坛