11月1日，利息税的征收将正式启动。早在两个月前，泰康人寿股份有限保险公司推出了一项名为“福寿两全 保险”的储蓄性保险业务，投保的客户在获取保金时可以免缴利息税。而众所周知在保金中是含有利息内容的。这项保险会不 会发展成为与国家征收利息税政策相悖的业务呢？

　　笔者采访到一位不愿透露身份的投保户，他表示，一星期前已为自己及家人购买了泰康人寿保险，投保总额达1 0万元人民币。那么购买保险是受什么因素驱动呢？这位先生认为，及早地为自己和家人投保，既是一种投资方式，也为人身 安全预备了一条后路。他同时表示，作为一种投资方式，保险既无风险又有保障，还可以免去银行必征的个人利息所得税，确 实引人青睐。在普通百姓看来，20％的利息税确实比较沉重，天性喜好积累的中国人在储蓄热情遭到打击后，不得不重新寻 找可以寄托的其他保值方式。

　　银行方面对此表现得比较平淡，保监会的一位负责人在接受采访时称，由于需要“向上级请示”，所以不能发表 看法。他同时认为，保险公司推出这种避税业务应该是一种正常行为。而在笔者追问下，这位负责人又说，作为主管保险业务 的银行监管机构，保监会实在不便对某家具体的公司提出看法，因为这样“很不明智”。

　　与保监会的一遮三掩、欲语还休相比，其他一些银行则多少有些看法。民生银行的一位职员认为，泰康推出这样 一项业务，是在“挖银行墙角”。她个人认为在目前保险业普遍不景气的状况下，泰康所作所为无非是在挣扎求生，通过一些 “看似优惠”的措施拉回客户，其实“并不足取”。

　　泰康方面对以上说法予以反驳。该公司业务部的一位宣传人员在接受采访时，首先对泰康保险是避税保险的说法 表示不能接受。她认为，保险不征利息税是国际通行的。中国保险业一直有个预定利率的问题，这个预定利率将在返还保金时 一并支付给投保者，而国内保险的预定利率与银行利率非常接近。这就给人们造成了保险利率等于银行利率的直观印象。她认 为，把保险利率混同于银行利率是非常可笑的，由此而得出的免征预定利率所得税是免征利息税的说法也是根本站不住脚。这 位宣传人员表示，保险是一种其他金融方式不能比拟的投资。在国际上，保险首先是一种生活保障，保险既有保障功能，又有 储蓄作用。现代投资多为组合型，相比较于其他投资，保险其实并无风险存在。那么泰康是如何看待客户要求避税的心态呢？ 这位小姐并不否认客户避税心态的存在，但她同时认为，有没有保险本身就是一种质的区别，毕竟避税只是“隐含的内容”， 而“并非概念”。

　　专家们如何看待这一现象呢？财税问题专家、中国人民大学副教授钱晟认为，从社会保障的角度来看，国内医疗 保险制度将面临重大改革，避税保险的扩大会使金融储户发生分流，这其实是在加大社会保障的力度，是在为国家财政分忧。 对于泰康的避税保险，钱教授认为保险公司只是合理利用了国家政策，并不违法，但这与国家立法初衷还是相悖的。钱教授透 露，伴随着国内各种避税措施的出现，国家也将出台一系列反避税措施。但从另一个角度来看，避税保险是在引导居民消费， 调节个人所得，起了稳定社会的作用，是“一件好事”。

　　一位投保户的话或许能代表大多数人的心态。既然国家开征利息税，医疗保险制度改革又势在必行，那么还不如 将积蓄投入保险，为人为己为社会，都算作了贡献。看来围绕利息税的一些相关问题还将争论下去，孰是孰非，人们拭目以待 。实习生 温俊

相关专题：征收利息税