王蒙等六作家状告北京在线侵权案9月18日一审判决，网站北京在线败诉。日前，判决书下达。北京在线的负责人 诸晓日韦对记者表示，他们认为一审判决并不合理，将于近日向法院提出上诉。

　　一审判决后，北京在线专门找来有关法律专家进行咨询。之后，他们明确了上诉的要求，认为一审判决充分考虑了作 者的版权，但忽视了在新兴的网络上读者的求知权。虽然上诉的结果很难预料，但他们还是希望通过这种方式为网站争取一点 权利。

　　作家告北京在线一案，受到震动最大的莫过于网站了。9月18日在北京市海淀区法院的一审现场，来自新浪网等国 内多家网站的代表专门赶来旁听。一审后，ChinaByte网站专门在网上开辟了网上版权讨论的专页。记者近日就此采 访了国内的法律专家及一些网站。

　　尽管各方观点不一，但是均认为一审判决结果从现行法律上说是公正的。电子传媒研究专家、人民日报网络版副主任 蒋亚平认为，网络上的事情同样应该依法办事，不能超越法律。要充分尊重人类劳动成果和知识产权。当然，网络是一个新生 事物，刚刚发展起来，不可避免地存在很多缺陷，应该得到保护。对于不经作者同意就在网上摘登稿件的做法，没必要一棍子 打死，但这有一个动机问题，有的人用来营利，这是最不可取的。在网络上保护知识产权，对网站的发展会有一定影响，但这 是没办法的事情。如果能不断借鉴改进，会逐渐适应的。

　　新浪网新闻中心主任陈彤则连称，六作家的做法伤了网站的心。他说：“审判结果从理上讲是公正的，但从情感上讲 ，他们大可不必这样大动干戈。”

　　陈彤认为，首先互联网与传统媒介不尽相同，尤其是中国的网站有其发展特性。中国网站处于成长阶段，面临很多发 展障碍，一个是亏损问题，目前国内网站很少有赢利的，不少是赔本买卖。另一个是信息来源较少，如果过度限制其信息渠道 ，内容很难丰富。

　　其次，作品在网上发布，并不会对作家利益有实际损害，网站也没有从中获得实际利益。相反，这有利于扩大作品知 名度。此外，这些作品多已发表十多年，许多圈内人士均认为这时在网上发表不会影响作品的市场。因此，建议适当修改著作 权保护期限。

　　不过网络终究要按法律办事。应该采取诸如作家授权、适当收费等措施进行保护。还可以设立中介机构等，负责在网 站与作家之间进行联络沟通。真正不重视著作权的毕竟不是主流。陈彤强调，自己的上述观点代表了大部分网站意见。

　　网易的文化编辑王易也发表观点，认为网络不同于传统媒介，它是很自由的，应该放宽对网上作品的限制尺度。应该 尊重著作权，否则对作家、作品都会有损害。但过度限制，也不利于网站的发展。

　　北京大学知识产权学院的张平女士针对网络版权这一新兴事物，提出一个新概念“海量许可”。网络作为媒体最大的 特点是“海量存储”和“海量信息”，网络版权最重要的是解决“海量许可”的问题，即大规模版权许可的问题。在现行的有 关法律下，“海量许可”是很难操作的。她认为，从现行著作权法的角度看，六作家诉网站案的一审判决是没有太大争议的。 但网络的新特点也必须考虑，她呼吁人们不要把注意力过多地放在谁是谁非上，而要集中精力解决网络版权所带来的新问题。 邓丽青 本报记者 张东操

相关专题：六作家诉北京在线

相关讨论,请进新浪IT业界论坛