常德市中级人民法院开庭审理的“9-1”常德抢劫运钞车大案及张君、李泽军、陈世清团伙系列抢劫杀人案昨天审理完毕。请看本报记者从常德庭审现场发回的关于此案昨天庭审情况的报道。

　　常德庭审刑事部分审理完毕

　　本报常德专电 昨天上午11时，“9-1”常德运钞车劫案及张君、李泽军、陈世清团伙系列抢劫杀人案刑事部分全部审理完毕。

　　为期4天的常德庭审，法庭对检察机关指控的被告人的多项犯罪事实进行了调查，公诉人和辩护人先后发表意见，并对双方争议的诸多问题展开辩论，被告人也先后作了自我辩护和最后陈述。

　　昨天上午11时，审判长宣布，合议庭对控辩双方及被告人陈述的内容和发表的观点已经清楚，并由书记员记录在案，待合议庭合议后予以确认。本案的刑事部分已经审理完毕，本月21日继续开庭。本案的民事部分下午在该审判厅公开审理。

　　七被告人的最后陈述

　　昨日上午，公诉人与辩护人的第二轮法庭辩论结束，按照法庭审理程序，7名被告人做最后陈述。

　　李泽军：请求法庭判我死刑，立即执行

　　李泽军对自己的最后陈述做了精心准备，密密麻麻写了两页纸。在开始的十几秒钟，李泽军显得很局促，停顿了一会儿后他哽咽着说，他觉得自己罪大恶极，恳请法庭判他死刑，立即执行，并希望新闻媒体把他的话记下来发表出来。

　　李泽军说，他向被害人家属表示歉意，他很感谢他的辩护律师在这几天里为他辩护；他觉得自己对不起父母，对于父母的养育之恩只有来生再报。李泽军用很长的时间再次向法庭表示他在公安机关侦破案件、抓获张君的过程中有过立功表现。他还说，认识张君是他苦难人生的开始，张君给他的钱很少，经常打他。最后还有一些内容，李泽军没有念下去，他还强调，那是他前一天晚上写的，还没有写完，既没有名字，也没有日期。于是审判长要他在纸条上面签了字。

　　在下午的附带民事诉讼案件审理中，对被害人家属的索赔要求，李泽军再次表示只能以死谢罪。

　　陈世清：再次对受害者家属表示歉意

　　陈世清说，他没有多的话说，但还是想对受害者家属表示歉意。

　　赵正洪：没有话说

　　与前几天一样，赵正洪话依然很少，当审判长问他有没有最后陈述时，他只说了两个字：“没有”。但在下午的附带民事诉讼案件审理中，面对受害者家属的索赔要求，赵正洪开始说愿意将自己的全部财产补偿给被害者家属，当说到具体问题时，他又支支吾吾，最后干脆否认自己有财产。

　　严若明：还想重新做人

　　严若明开始说，不想再说一些冠冕堂皇的话，他承认自己对在抢劫案中死去的人有不可推卸的责任，他对死去的受害者表示哀悼，对死者的家属表示歉意，同时也奉劝那些正在作案或准备作案的人要悬崖勒马，不要像他这样走上犯罪的道路。他还说，通过这几天的庭审，他认识到了自己有罪，心里感到很内疚，但是在他参与的两起劫案中，他没有拿过枪，并没杀过人，请求法庭给他一个重新做人的机会。在下午的附带民事诉讼案件审理中，面对受害者家属的索赔要求，严若明说自己只有两间平房，如果现在还没有卖，可以用来补偿受害者家属。

　　李金生：如果能活命，我愿意供养受害人杨正兵的母亲

　　李金生也做了准备，写了两页纸，在最后陈述中，他还是一再陈述他与其他团伙成员不同，其他的人与张君沾亲带故，他与张君没有什么关系，如果他不听张君的，张君就会杀他全家。李金生还是一再强调他杀杨正兵是受张君的胁迫，他是冤枉的，如果法庭能给他再做人的机会，他愿意给受害者杨正兵的老母亲养老送终。

　　许军：不忠不孝，活在世上已没意思

　　许军自认为自己是口才好的人，“千错万错是嘴巴惹的祸”，他说，因为自己会讲，因而与张君走到了一起。他还说，通过几天的庭审，觉得自己上不能赡养父母，下不能抚养孩子，对不起人民，对不起社会，自己是个不忠不孝之人，一个不忠不孝之人活在世上已没有意思。

　　王雨：我有罪，但要给我实事求是的判决

　　王雨说，通过4天的庭审，认识到了自己的罪过，但自己一直没有杀人，没有抢劫，没有分赃，请求法庭给自己一个实事求是的判决。

　　四受害人家属要求民事赔偿

　　有关被告人均称无经济赔偿能力

　　本报常德专电昨日下午，常德市中级人民法院开庭审理“9·１”常德抢劫运钞车大案及张君、李泽军、陈世清团伙系列抢劫杀人案刑事附带民事赔偿案，4名被张君团伙成员无辜杀害或伤害的受害人家属到庭要求民事赔偿，但与附带民事赔偿案有关的4名被告人都表示自己没有赔偿能力。

　　到庭要求民事赔偿的有1997年9月长沙友谊商城抢劫案中被杀害的余乐的家属，有2000年“9·１”常德运钞车劫案中被杀害的出租车司机刘辉的家属及代理人、被杀害的孟庆忠的代理人及被车撞伤的小女孩谭希的父亲。其中谭希的父亲只提出了7000多元的民事赔偿，而余乐的家属则提出了30多万元的赔偿要求。

　　与民事赔偿有关的4名被告李泽军、陈世清、赵正洪与严若明到庭，但李泽军与陈世清明确表示自己没有赔偿能力，赵正洪刚开始说自己愿意用全部家产赔偿被害人家属，最后又说没有赔偿能力，严若明表示愿意赔偿，但其只有两间平房。而受害人家属及代理人也拿不出证据证明被告有赔偿能力。

　　昨天下午4时30分，“9·１”常德抢劫运钞车大案及张君、李泽军、陈世清团伙系列抢劫杀人案刑事附带民事赔偿案审理完毕，审判长宣布择日宣判。

　　昨上午庭审法庭辩论焦点

　　昨天上午的法庭辩论中，控辩双方依然针锋相对，辩护人均为其当事人对检察机关指控的犯罪事实进行从轻或减轻的辩护，公诉人也都一一做了反驳。双方争论的焦点主要是这样几个方面：

　　(1)检察机关指控的情况是否属实。提出这方面意见的有李泽军、赵正洪、李金生的辩护人。

　　(2)被告人是否被胁迫犯罪，李泽军、赵正洪、严若明、李金生的辩护人均提出他们是被胁迫犯罪。

　　(3)在各案件中，哪些被告人是主犯，哪些被告人是从犯。除王雨(检察机关是把他作为从犯起诉的)以外的6名被告人的辩护人都做了这方面的辩护，他们认为自己的当事人是在某一个或几个案件中为主犯，有的案件中应为从犯。

　　(4)起诉书上指控的犯罪情节与实际情况是否有出入，陈世清、李金生、赵正洪、严若明的辩护人在此问题上持肯定态度。

　　(5)李金生的辩护人还为其当事人做了“不是团伙成员”的辩护。

　　对于这些问题，控辩双方进行了两轮辩论。本报记者 许笑雨(大河报)