美军侦察机撞毁我军战机事件发生后，引起全国人民极大关注。4月4日晚8：30，国际问题专家、中国社科院美国研究所研究员金灿荣、军事问题专家、《舰船知识》杂志社编辑宋晓军作客新浪网嘉宾聊天室，就这一热点话题与网友进行了交流。美国NBC(全国广播公司)记者现场拍摄了聊天时的情况并采访了嘉宾。以下是本次聊天全文：

　　主持人：各位网友，晚上好。今天我们非常高兴地请到了两位专家，国际问题专家金灿荣先生和军事问题专家宋晓军先生，就美国侦察机撞毁我军机事件与广大网友交流。金先生是中国社科院美国研究所研究员，对中美问题进行了长期的研究，宋晓军先生是舰船知识杂志社的编辑，对台湾问题、南海问题也有比较深入的了解。

　　值得一提的是，宋先生刚跟几位王伟的战友接触，也有一些感想与广大网友一起交流。现在我们先请两位嘉宾自我介绍一下。

　　金灿荣：我是中国社会科学院美国研究所的工作人员，主要研究美国的国内政治和中美关系。欢迎大家提问。

　　宋晓军：我是舰船知识杂志的编辑，刚刚跟王伟的几个空中的弟兄在一块吃了饭，也有很多感想，也有一些王伟的情况，希望大家踊跃提问。网友：请问嘉宾对这次的事情是怎么看的？

　　金灿荣：就这个事件本身，我想它是一个事故，但另一个方面，从我们中国人的立场上讲，它还是一个悲剧，因为我们有一个优秀的战士失踪，至今下落不明。另外，从中国立场出发，这个事件的责任是完全在美国方面的，因为有两个基本的事实是美国方面难以否认的，一个就是这个事件发生在中国的专属经济区，这个跟一般的纯粹的国际海域的上空还是不一样的。

　　按照八三年联合国国际海洋法的规定，专属经济区其他国家是可以通航和船只航行，但是，他们不能损害专属区拥有国的权益。美国人的行为，因为是军事行为，针对的对象是中国，这个意义上讲，是违反国际海洋法的。另外一个跟直接的事实，未经中国政府的允许，擅自进入我国领空，降落在陵水机场。

　　这个事件的背景，九十年代以来，美国持续对中国的边境线进行侦察活动，有很大的挑衅性。多次的飞行导致了这样一个事故的发生，虽然是一个事故，但是背後的原因是美国的敌对的姿态造成的。美国之所以在九十年代采取这样的态度，是反映了这样的情况，九十年代以来，美国人对中国的基本态度是接触与交往，但是它有两手，一种就是表现在具体行为上，另外一种就是防范，这次侦察行为就是这种防范政策的具体体现。

　　宋晓军：我觉得这件事情虽然是具有一定的突发性，但是这也反映了美国政府说与做之间的巨大差别。在国内的很多老百姓也许并不知道，最近这些年来，美国军方在中国沿海的侦察活动是极为频繁的。这种接近于敌对的军事行为，迟早会引发一些突发的外交国际事件。更何况，这次事件的责任完全在美方。所以，我觉得这个事件给长期在和平环境下生活的中国人，应该有一个警醒。

　　网友：宋晓军先生，此事件是否显示我们的飞机太次了？

　　宋晓军：我觉得从飞机的角度上去谈这个问题，有点稍微离题远了一点。

　　网友：按照国际惯例，会如何处理美国侦察机呢？

　　金灿荣：国际惯例是这样的，一个国家在外面的使馆和船只还有飞机确实是属于国家浮动当中的专有的领土，但是前提是这样的，舰船进入其他国家的领域必须是得到允许的。在未经允许闯入其他国家领土的情况下，就是现在正在发生的情况下，过去的惯例有很多，我只举两个，一个就是1962年，美国的U2侦察机进入原苏联领空，被击落了，飞行员后来被抓住，并判了两年的刑。这个例子说明，被侵害的国家有权力处理这个飞机和人员。还有一个先例是美国人自己的先例，就是七十年代，苏联的米格战斗机叛逃到日本，尽管苏联要求它归还，但是美国人把这个飞机给拆卸了，这是美国人自己确立的一个先例。

　　网友：美国人会不会故意降落在海南岛？故意挑衅，试试我们的反应和勇气？

　　宋晓军：有这种可能。在冷战期间，美国曾经派驱逐舰闯入苏联领海，多次试探前苏联对于这种事件的战术战略反应。

　　网友：中美关系会不会因为这个事件而全面恶化？

　　金灿荣：因为这个事情的责任主要在美国方面，所以美国方面的态度是决定这个事件是否顺利解决的关键。球在美国的球场上，使得中国人不舒服的，就是美国人的表态比较无理，特别是一些国会议员，他们的要求相当无理，而且基本上没有对中国失踪飞行员的命运感到关心，对人命的问题上表示出双重的标准，如果按照这个态度发展下去，我想这个问题的解决就不会那么容易。对中美关系的影响也就比较大。但是责任在美国方面，如果美国方面能够采取比较理智的态度，承认自己的错误，并作出合理的解释，并给予中国方面一定的赔偿，那么这个事情是可以得到顺利的解决的，对中美关系的影响也会在一个可控的范围之内。

　　网友：如果这次事件肇事方美国不向中国道歉，中国会怎么样，事态还会进一步恶化吗？

　　金灿荣：不排除这个可能性。

　　宋晓军：我觉得谈不上恶化，只是等待着美国方面道歉，时间会说明一切的。用一句中国老话说，狭路相逢，勇者胜。

　　网友：类似的事情在美国与苏联之间历史上是否发生过？后果如何？

　　金灿荣：完全同样的事件没有，类似性质的事件是经常发生的。应该讲，这是两个大国之间一种特殊的交往方式，因为在核武器出现的条件下，热战已经不能成为实现目的的手段了，大国之间发生正式的战争是不可想象的，在大国竞争里，进行试探性的姿态，发生一些碰撞，船只碰撞、飞机碰撞，这种情况是完全可能出现的，美苏之间的历史也证明了这一点。网友：请问这次事件是否纯属偶然？

　　宋晓军：我觉得不是偶然。据我所知，就在4月1号之前的3月24号，也发生过美国飞机进入我专属禁区上空，进行侦察、搜集军事情报的工作。在此之前，我们杂志上也披露过一些信息，美国飞机这种侦察的军事活动是经常性的，而作为中国的保卫和平的使者，中国的飞行员，尽他们的监视跟踪责任，也是经常发生的。在这期间，这件事情可以说不是完全偶然的。

　　网友：金先生，您认为中国政府是否应当扣留美方飞机和人员，直到美国道歉为止？

　　金灿荣：这个问题是主要由政府来决策，我们跟大家一样，都只是一个外围的观察者。我个人认为，这个问题最后和平解决的可能性还是比较大的，原因很简单，责任其实很明显，在美国方面，而且我相信最后美国方面会作出道歉的。

　　网友：英雄王伟还有没有生还的可能？

　　宋晓军：就我个人的经验而言，生还的可能性很小。因为失踪了这么长时间，而且海水温度大家也都知道。再有一个，飞机受损伤的程度也影响飞行员弹射跳伞的动作的作出，在跳伞的过程当中，也有可能受到伤害。网友：如果中国飞行员没有找到，会不会影响到中国对这件事情的处理结果？

　　金灿荣：那是肯定的，这个问题的性质是不一样的。美国方面负有的责任也就更大了，所以这个事情的解决就更取决于美国采取什么样的态度。

　　宋晓军：中国飞行员没有找到的话，我觉得这个问题当然就使得中国民众的情绪更加焦急，在这种情况下，美国人最好有些自知之明。

　　网友：请问二位专家，你们认为中国政府会不会登机检查美国飞机？如果登机的话，是不是符合国际惯例？

　　金灿荣：我个人认为是可以登机检查的，而且符合国际规则，我们前面其实已经讲到，如果是受邀请进来的，那么我们中国是有责任尊重这个飞机的归属权。但是因为已经发生了侵害中国领土的行为，对这个飞机进行一定的检查，是完全也必要的。

　　网友：我认为我们的飞行员和飞机都没有问题，您对这件事情的看法如何？

　　宋晓军：我认为是这样的。

　　相关报道：国际专家军事专家作客新浪谈中美撞机事件(二)

　　相关报道：国际专家军事专家作客新浪谈中美撞机事件(三)