中国新书提出：非典可能是针对中国的基因武器

　　-一本名为《最后一道防线》提出“惊世骇俗”的观点：SARS既不是来自于动物，也非自然生存，而是美国针对中国人种研究的基因武器。

　　-大部分专家表示：“这样的怀疑是非常不好的，必须要有科学的基础才行。”

　　非典“基因武器说”追踪

　　□本报驻京记者钟蓝

　　本报见习记者徐彬

　　10月7日，北京，阴冷。在惠桥宾馆的咖啡座，童增看起来有些疲惫。他告诉记者，昨天突然得了一场重感冒，今天早上打了点滴，身体还很虚弱。

　　“现在又到了病毒易感的季节，SARS灾难还没过去，要防患于未然啊。”他有些忧郁地表示，现在各国实验室都有SARS病毒，要是恐怖分子拿它来针对中国人，中国受到的损害就太大了。

　　童增的手边放着一本书，那是由他撰写的，刚刚由中国社会科学出版社出版的新书：《最后一道防线———中国人基因流失忧思录》。里面的观点似乎有点“惊世骇俗”：SARS既不是来自于动物，也非自然生存，而是美国针对中国人种研究的基因武器。

　　“书还没有正式进入书店，但已有杭州等地的编辑给我打电话，约我写书评。”童增笑道，“其实，做这本书我没想过出名，而更多准备挨骂。”

　　“哗众取宠”？

　　经济系毕业、学过法律、现在开一家投资公司、搞过对日索赔、年近四十的童增，生活与基因研究完全没有“交集”，为什么会突发奇想，写这么一本关于SARS病毒的基因研究的书？而且还由以严谨著称的中国社会科学出版社出版？这本书究竟有多大的科学依据？有多高的参考价值？

　　一切都是疑问。

　　“任何大的课题都是多学科的，从各个方面综合起来，由门外汉来提出质疑，这是一种忧患意识。”童增解释，他提出的“非典可能是针对中国人的一个基因武器”的假说，首先基于这次非典中中国的感染人数和死亡状况。

　　美国感染SARS的，45%是华人；日本也很少有非典病例，加拿大截至4月25日死亡15例，而其中华人占13例。还有中国港台地区、新加坡……而非华人确诊人数，只占所有病例的3.3%。

　　“为什么别的国家得很少或不得SARS呢？仅仅是因为卫生饮食习惯吗？”童增说，一项突发病，应该对所有人平等的，为什么SARS偏偏“眷顾”中国人呢？这其中有什么奥妙？

　　他说，事实上，早在5年前，他就非常关注人类基因问题。1998年，童增还在一个老龄民间团体服务，曾参加过一个“中国西部老人长寿监测服务”的国际合作项目。

　　“德国、美国、丹麦、日本等一些国家的有关部门，以及一些大学、研究机构和企业怀着各自不同的目的，利用中国当时还未认识到基因资源的重要性这一点，对中国人的基因资源进行了巨大掠夺。它们利用中国人的这些DNA，在它们具有的先进军事科学技术条件下，完全足以研究出针对中国人的基因武器———让中国60岁以上老人患老年痴呆症、让中国妇女患绝育症，以及让中国军人在战场上熟睡三天三夜的各类基因武器。”童增书中的话确实骇人听闻。

　　这以后，童增对基因产生了浓厚的兴趣。一次看报，他发现《华尔街日报》的一篇报道，称美国军方在1990年代早期，就大量采集德国雅利安人、中东人和华人的血样，研究这三种人种的基因，“为未来的基因战做准备”。

　　“这就是我为什么相信SARS是美国人针对中国的基因，制造生物武器的一个重要根据。”这个念头让他兴奋莫名，他开始构思写一本这样的书，并开始查阅报刊资料，从6月动笔，8月底完稿，两个多月时间，一本11万多字的书稿完成。

　　书稿的理论支持，主要来源于报刊、文献以及1998年参加老年人采血计划期间获得的资料数据，童增坦承，没有请教过基因以及遗传学专家，因为他们“不可能跟我谈这些问题”。

　　“在非典来源没有真正找到以前，我只是给大家提供一种思路，不是说非得要搞科学研究。”童增相信，就从美国人长期从事中国人基因研究这一点，就应该有一种忧患意识，防患于未然。“中国的卫生防疫系统不太完善，一旦用某种特定的病毒或生物武器来攻击中国，是非常非常容易的事。”

　　童增说，他以前参加民间的对日索赔，现在提出跟美国人“过意不去”的观点，“并不是为了语不惊人死不休，也不是一个民族主义者，只是尽一个中国人的义务。我把它提出来，大家都可以来讨论，这证明中国人思路开放，各种观念碰撞，社会才能发展和进步。”

　　该书的责任编辑、中国社会科学出版社的潘少平说，他们出这本书的目的与和童增一样，“不是出于经济利益的考虑，主要是唤起人们的注意”。

　　“事实上，童增这个观点已经不新了。”潘少平说，在SARS刚出来时，网上就SARS是否是生化武器的讨论就比较热烈。作为两个论坛的版主，潘少平参与讨论，当时就对这个问题非常感兴趣，并一直关注这事。

　　对于科学依据和可能引起的一些纠纷，中国社会科学出版社表示都已充分考虑。“有关资料方面我跟作者谈过不下七八回，要求必须言之有据，读者提出任何疑问，都必须给出准确的答复，这样有问题的话可以对簿公堂。”潘少平显得很有信心。

　　基因武器？

　　然而，对童增这样一个“门外汉”提出的假设，很多生物基因研究领域内的专家都付之一哂。

　　正在杭州召开基因研究国际会议的基因学家、“人类基因组计划”中国区总协调人杨焕明听说这种观点后，只是笑着说了三个字：“不可能”。

　　与会的康奈尔大学医学院助理教授、从事生物钟基因研究的孙中生，也立即否定了这种观点。

　　“这样的怀疑是非常不好的，必须要有科学的基础才行。”孙中生分析，目前科学家刚完成白人基因测序，人类最基本的基因变化规律都搞不清楚，当前不可能研制出针对不同人种基因差异的武器。

　　“现在你要找到个体之间的差异，只有在总结规律的情况下，才可能说哪个人种基因不一样，然后进行修复或修改，制造一种特殊的药物，发给这样的人种。我觉得，到这一步还有很长的路要走。”

　　“这没有事实根据，我不相信。”中国疾病预防控制中心病毒学首席研究员、中国工程院院士洪涛院士更是直率地指出，对于没经过试验的观点，最好慎言。

　　“据我了解，现在还没有什么基因武器。猜测的东西多着呢，成天不搞科学去猜测，造成恐慌，那不好。我至少没有根据这样说。”

　　威胁国防安全？

　　事实上，中国政府对这样的观点也有过反应。

　　“最开始的时候，有外国科学家向中国政府表示，SARS有可能是生物武器。国家有关部门就召集专家议论过这个事，我也参加了，大家讨论的结论是生物技术发展到现在，对冠状病毒的确可以人工重组，但没有任何证据说明SARS是人造的。”病毒学家、中国工程院院士侯云德说，“现在SARS病毒的基因测序也出来了，如果是人工合成的，肯定会留下拼接的痕迹。”

　　“我们怀疑别人，别人也在怀疑我们。我知道北京有一家从事基因治疗的公司，有人就说那里是搞生物武器的，其实只是863的一个基因研究基地。”侯云德说。

　　分子生物学家、中国科学院遗传与发育研究所陈凡教授也收到国外朋友的EMAIL，询问SRAS是否是从中国军方实验室流传出去的。

　　“像计算机病毒一样，专门设计一个有毒的基因序列，制造出一个新的病毒，或者通过基因重组技术置换一些原本只感染猪、鸡等非人类病毒的蛋白，使这些病毒能和人的特异性受体细胞结合，目前在生物工程技术上是没有问题的。”陈凡说，“但要制造用于攻击不同种族、不同人群的基因武器，不管是现在还是将来在技术上都很难做到，因为这需要大量的生物体内实验，另外科学家的良知也不允许。”

　　SARS病源？

　　科学杂志日前刊登的一篇关于SARS研究的论文，为目前学术界的主流观点添加了证据。这项由国内和香港研究机构共同进行的基因测序研究，证实对动物体内分离的SARS病毒和人类感染的SARS病毒具有很高的同源性。

　　“最大的可能还是变异。这种变异可能是自然界自身的进化，也可能是人祸。现在化学物品的大量使用，紫外线增强，生态环境的变化，都能加速这种变异。”陈凡说。

　　“如果它真的是来自动物，只有两种可能，一是来自饲养的动物，发生了变异；二是来自野生的动物，但这种野生动物原本和人类根本不发生关系。如果是后者，那只能说SARS是人祸。”中国科学院动物所研究员张树义说，“维护自然平衡，尊重自然界其他的生命，就是保护人类自身。”

　　更多社会学家对童增以及类似言论，看作无稽之谈。“一旦面对灾难或者社会问题，一些人总不是从自身找原因，我们不够完善的医疗卫生体系，我们不良的卫生习惯，等等，都是SARS蔓延最关键的因素。逃避寻找自身问题，对一个民族心态健康发展并不有利，我们还需要更多自省精神。”