本报讯（记者张鹏）18岁的女学生余亭亭现在是北京联合大学大一的学生，日前，她把自己中学就读的母校朝 阳区机械工程学院附中告上了法庭，原因是余亭亭认为学校剥夺她应读完高中的正常受教育的权利，她因被迫分流失去了高考 机会而不得不转入一家私立高中，致使精神和经济方面均遭损害。因学校分流引致诉讼的案例在本市尚不多见，昨天，记者从 朝阳法院获悉，此案已被法院受理。

　　余亭亭在诉状中称，她1996年7月被朝阳区机械工程学院附中高中部录取，不料读了两年高中后，在高二升 高三时，学校怕一部分学生考不上大学，影响高考升学率，就故意出高难度试题，包括她在内的几十名学生因不及格无法升入 高三，被迫分流进入“成人高中”，失去了参加高考的机会。余亭亭认为，这些被分流出去不允许上高三的学生，有不少是完 全能够高中毕业的，是有可能考上大学的，却被学校人为地定为“差生”，被剥夺了读完普通高中的权利，使他们的人格和受 教育权受到极大损害。在此之后，余亭亭不得不转入一家私立高中，交了2万多元的学费上了高三，并考上了联合大学。她认 为学校的做法是给学生的受教育设置障碍，违反了《教育法》的有关规定。据此，她向法院提出诉讼请求，要求学校向她道歉 ，并赔偿她上私立学校所花费用25000元和精神损失费1元。

　　据了解，进行分流是国家教委1995年针对万马千军过独木桥的高考现状制定出的政策。对于一些很难高考考 上大学的学生，学校可以把他们分流，不参加高考，颁发成人高中毕业证书，以后可以上各种成人高校，但分流必须本着学生 和家长自愿的原则。

　　学校对这桩诉讼有何说法呢？昨天下午，记者对朝阳区机械工程学院附中的曹力校长进行了采访。她说，余亭亭 说的不是实话。首先分流的人数不是余亭亭所说的高达52％，实际上只有30％左右；而且学校并不是强行剥夺他们受教育 的权利，而是好意替他们找一条出路。曹校长说，余亭亭的学习成绩一向不好，每学期都有不及格，按她的成绩应该留级，分 流是一条比较好的出路，她当时也是自愿同意的，不知为何出尔反尔。曹校长表示学校会全力答辩这场诉讼，不同意余亭亭提 出的诉讼请求。

　　究竟谁说的是实话，谁说的占理，看来还要在法庭上见分晓，朝阳法院不久将开庭审理此案。同时记者还了解到 ，自从去年高考扩招的消息发布后，分流政策将不再施行，因为高考的“桥”放宽了，所以像余亭亭这样的因分流产生的官司 和纠纷也应该不会再发生了。

相关专题：迎接2000年专题
相关论坛: 千年论坛